前面提過，有些東西要做出來你才知道自己喜不喜歡，順不順手。

我的確有好幾個抉擇是在自己或用戶看到實品後，才了解的。例如

照片誰來選

前面一直講精選，但誰選？一開始我想叫AI選，盲選都好，反正省我的工就是好事。的確做了AI挑選，還定下了精選比例：每天取美學分數前 15%，最少 2 張、最多 8 張。金澤那趟 762 張照片，照這個規則選出 36 張。有數字感覺就是很科學。

但科學（或偽科學）就是讓人不滿意。以我挑蒙古旅遊 2577 張照片來說，AI不管是挑10%, 15% 都有一些我特別拍的畫面它不欣賞，我還得回憶「我真的有拍嗎？」搞到我一直回去翻原相本。

所以我做了自己挑的功能，但怎麼挑？真的從頭到尾挑 2577 張會死人，要有個快速手法，我想到人類的注意力只有 7±2，要做的決策少一點就容易一點。

所以我請CC做成九宮格挑法，一次看九張照片，從裡面選你喜歡的。不喜歡九宮格，也可以逐日挑。

模擬器的體驗等於實機嗎

我一開始完全跳過所有跟CC對話中的技術成分，它自言自語的說要用什麼技術棧，或叫我裝 Xcode 我都視而不見。只記得資安小心，金鑰不要放在前端就好。

直到我非測不可了，它讓我把 App 裝到自己手機上，看看跟模擬器裡是不是一樣。不看還好，一看就發現跑版了，囧。

原來AI 比我厲害，但不代表無所不能，真正要掛著自己名字出去的東西，最終還是得自己跑一次的。

後來我就很認命了，每一版出去前至少測兩次：人手測一輪，這個人包含我自己跟朋友；然後再請另一個AI測一輪。

操作習慣誰說了算

我朋友常跟我說『人與人的悲喜並不相同』，豈止悲喜，根本連手勢習慣都不相同。

例如我覺得輸入旅遊日期與地點後，請AI找照片很方便合理啊。

參與測試的朋友卻說：我早忘記自己去玩是哪年哪月。你不能用AI幫我標示嗎？

能，都能。

這是超值錢的一個用戶反饋。我乾脆請CC直接掃描照片裡的地點，根據地點推測用戶這段時間出國玩了，然後讓用戶自己決定這趟出國玩要不要放到旅遊相簿裡。後來還進化成，AI會幫忙檢查哪段時間你出國了卻還沒有做成旅遊故事書，在打開App的時候問你要不要收錄這段旅遊。

這簡直像商業App 一樣可愛了，我愛Vibe Coding，我愛測試回饋。

心得

需求不是說完大方向就結案，開發過程中還有無數的細小抉擇，有些可以靠體感，有些很難。

而開發好了的功能測試與單元測試，又很可能會回來改變需求。

什麼？開發出來才說不想要！

上班的時候我萬萬不敢這樣搞。那時候的做法是盡量想清楚，真的想不明白的，就先把 UI 畫出來，用畫面把感覺逼清楚。

但是當開發的時間跟做UI的時間與資源一樣，先做再想也不失為一種手法。

只是要記得不能所有都這樣搞，要是一路做到最後，都上架了才喊停，即使是個人開發也很難承受啊。

下一篇講做好了的測試，第一個測試集是我去蒙古的2577張照片。

這個系列同步寫在我的部落格：yojuhsu.com/blog

前一篇：【Day5】用研究校正直覺，比以前便宜太多
下一篇：【Day7】蒙古的那2577張照片帶出來的開發細節